Fato²: quanto ao ponto de não se dar os créditos ao autor de algo (seja um texto, uma foto ou uma arte), é fato antigo e meio longe de estar extinto.

No mais, te parabenizo pelo conteúdo do post!!

Mandou benzaço mesmo!!

Há mais ou menos uns 5 ou 6 anos fui seu aluno na primeira ou segunda turma da optativa de Comunicação Digtal na ECA… Faz tempo, né ?… Para se ter uma ideía, naquela época a “ideía genial” do momento era o Habbo Hottel… hahahaha…

Pequena apresentação feita, estou aqui realmente para fazer algumas considerações particulares sobre sua definição do termo Agenda Setting, sobre o qual, junto com o Professor Leandro Batista, aí da ECA, e um colega mestrando, falamos em um artigo que escrevemos. (Caso lhe interesse ler, http://www.cienciasecognicao.org/pdf/v13_3/cec_vol_13_3_m318282.pdf)

Em primeiro lugar, achei muito pertinente essa concepção que você apresenta em relação ao Agenda Setting e á capacidade da web de extrapolar sua capacidade de influência de formas “nunca dantes imaginadas”. Eu, que gosto dessa linha teórica e andava meio perdido a respeito de como essa teoria se aplicaria em um ambiente fluido e revolutivo como a web, acredito ter encontrado um modo bem interessante de pensar sobre essas questões. Valeu, Luli !

Agora, uma ressalva que acredito valer a pena fazer, é que a maneira como definiu esse termo tornou possível se utilizá-lo para englobar todo tipo de influência ideológica que um meio de comunicação pode exercer sobre aquele que mantém contato com ele, o que pode ser seriamente reducionista, uma vez que existem inúmeras outras teorias, como a “Cultivation Theory”, de Gerbner, Gross, Morgan e Signorielli, a Teoria Funcionalista de Schramm e Merton, a Teoria dos Usos e Gratificações, de Wright e Herzog, que assim como a Agenda-Setting tentam explicar a influência ideológica exercida por um meio de comunicação sobre os indivíduos. E isso sem contar os mais recentes estudos que começam a trabalhar as teorias clássicas de Comunicação em contextos experimentais naturais da neurociência, com os quais começo a me familiarizar agora, sem saber o suficiente para poder citá-los.

Enfim, apenas para colaborar com a discussão, coloco a definição de Agenda-Setting que consta do trabalho que cito acima, a qual certamente, está aberta às discussões surgidas nesse excelente blog que conheci mais profundamente na data de hoje.

” (…)“Agenda-Setting”. Segundo Wojcieszak (2006), o agendamento consiste na capacidade dos meios de comunicação direcionarem a atenção da sociedade e seu foco de discussão para certos temas e conteúdos, excluindo outros temas e dando forma às imagens que a população compõe em relação aos grupos, movimentos e eventos convergentes ou divergentes daquilo e/ou daquele para onde a atenção está sendo focalizada. Também, segundo McCombs e Shaw (1972), o “Agenda-Setting” define a realidade objetiva fazendo com que certas questões se tornem mais salientes na mente dos indivíduos, sugerindo o que os indivíduos devem pensar, saber e sentir a respeito de um determinado assunto.”

Bom, espero ter colaborado de alguma maneira.

Um grande abraço, tudo de bom, felicidades e até mais.
Atenciosamente,

Renato F.C..

Concordo muito com vc quanto à parte dos formadores de opinião Luli, mas fico preocupado quando eles ganham uma importância excessiva: as pessoas deixam de pensar e as coisas podem acabar no fanatismo. Sinceramente, acho que as pessoas buscam no Google por opiniões que coincidam com as suas logo de cara, apenas para dar uma polidez respeitável às suas palavras (“Você sabia que o Fulano de Tal, grande teórico, pensa como eu?”). Lógico, quando os fatos refutam aquela opinião, o errado é o Fulano de Tal, não o cidadão comum. =) É mais um problema titânico para os professores resolverem.

Agora, por que não serviços de horóscopo no Twitter? Muitas pessoas ainda acreditam nisso, mesmo que o céu de hoje não seja o mesmo de 2000 anos atrás. =) Tenho certeza que os seguidores destes serviços estão muito felizes com o serviço diário, personalizado(?) e preciso(???). Acho que os serviços mais retritos e segmentados serão um sucesso no Twitter, quando o serviço for mais popular.

Abraços, Thiago.

PS: Adorei ver o tio Schop aqui. Queria deixar como sugestão na área o livro Pensamento Crítico e Argumentação Sólida, do Sergio Navega. Um excelente livro.

belo iogurte, chapinha!

Kél, não acredito que nossa relação com o tempo tenha mudado, mas nossa capacidade de assimilar informação certamente mudou.

Ok, sua argumentação é quase um exemplo complementar do que defende o Schopenhauer =D. Falando sério, acho que não deixei meu ponto de vista claro o suficiente: acredito que a mídia de massa continuará a ter um papel importante, mas que os blogs e mídias sociais não podem deixar de ser levados em consideração. A cobertura do acidente da Turkish Airlines pelo Twitter mostra como a agenda setting passou a ser feita pelas pessoas comuns, que não substituem – nem têm a intenção de substituir – alguém como Umberto Eco que, a propósito, tem muitas coisas boas e algumas beeem ruinzinhas.

Fiz o que você sugeriu e li os comentários deixados no Dois Espressos. Estou chocada, mas nem preciso escrever mais nada aqui porque seu post e a logo do Copy and Paste já falam tudo.

Abraços!

é o desafio do século…quiçá, séculos!

muito díficil pensar nessa avalanche de coisas. Sabe que nossa relação com o tempo também mudou?

que coisa…

ótimo texto! adorei…