Comments on: Interfaces elegantes e prestativas

By: Radfahrer

Radfahrer — Fri, 18 Jul 2008 03:17:49 +0000

Miss S, a colocação é relevante. E profunda. Infelizmente não cabe discuti-la aqui, vou tentar desenvolvê-la em um post futuro. Obrigado.

By: miss S.

miss S. — Tue, 03 Jun 2008 21:36:38 +0000

Quanto à Apple, não sei como é a situação aí no Brasil, mas soube há tempos que nos EUA de facto os computadores Mac são considerados computadores para quem não é ‘capaz’ de aprender a trabalhar com windows. Ou seja, no senso geral deles, Macintoshes são para idiotas. (Dá para acreditar??) Em Portugal os Macs são considerados sistemas de elite: ou de menino rico (mauricinhos,não é?) ou de designers e produtores, que precisam de máquinas ‘especializadas’. Seja como for, parece-me que as concepções da Apple levam um bocadinho mais de pensamento do que outras.
Eu também acredito que os interfaces devam ser assim optimizados, tal como você diz: eficiência, elegância, simplicidade…principalmente quando isso significa que todos os tipos de utilizadores são considerados na projectação de um objecto, seja ele qual for.

By: miss S.

miss S. — Tue, 03 Jun 2008 21:22:24 +0000

Pois é, você tem razão…nunca tinha pensado nisso. Por outro lado não se esqueça que os geeks são utilizadores/consumidores muito específicos. São especialistas nas àreas de informática, e a minha impressão é que são bastante acríticos em termos de design, aceitam as falhas no interface como factos quanto aos quais nada seria possível fazer. Nem se questionam sobre isso, até porque apesar delas, saber usar programas que mais ninguém consegue, é para eles motivo de orgulho. Eu creio que para algumas empresas (sim,a microsoft tem de ser mesmo a porta-bandeira) existe essa diferenciação: por um lado a massa de consumidores menos informados e como você disse, ‘idiotizados’, para quem qualquer coisa serve e por outro lado os geeks que realmente escolhem aquilo que lhes é mais agradável/confortável/útil. Mas será que esses geeks realmente importam como consumidores para empresas como a microsoft ou outros monstros do género? É que o que me parece é que o software que usam não é propriamente comprado sequer…E as empresas sabem disso de certeza.

By: Radfahrer

Radfahrer — Mon, 02 Jun 2008 01:30:18 +0000

Ponto relevante, Miss S., mas não concordo. Um usuário “idiotizado” pode ser bom para a TV, mas não para produtos interativos, senão o que se pode esperar dele é pouco. Como prova do meu argumento, veja como os geeks consomem muito mais que outros consumidores menos informados.
Acredito que os produtos devam ser otimizados para que a curva de aprendizado seja rápida e que ninguém precise ser especialista para operá-los. Esse é um dos segredos do sucesso da Apple: o aprendizado é rápido e como a interface é discreta, não fica o tempo todo chamando você de idiota, como esse raio de cãozinho.

By: miss S.

miss S. — Sat, 31 May 2008 12:54:56 +0000

Talvez eu seja um pouco paranóica demais, mas não consigo deixar de pensar que não é exactamente um erro. Para mim é uma coisa intencional. Os senhores que inventaram os cãezinhos e florzinhas que nos atormentam quando temos que usar o office/windows/telemóveis/homebanking/etc. sabem muito bem que não é bom para eles ter utilizadores ou consumidores auto confiantes, relaxados e com espaço mental para reflectir sobre o ambiente que estão a utilizar. Quanto mais alienados e inseguros forem os consumidores, mais consumem e menos discriminadamente. E claro, há quem ‘precise’ de ter lucros exorbitantes. Mas o que é que nós ‘produtores’ podemos fazer quanto a isto?

By: Radfahrer

Radfahrer — Thu, 29 May 2008 22:23:42 +0000

Acredito que haja um erro de percepção, Miss S.. A Interface do Windows e do Office, com aqueles frankesteins antropomórficos mal-feitos, não é nada elegante e muito pouco prestativa. Em uma análise mais detalhada, fica claro que ela peca nos itens 3, 5, 6 e principalmente 8, 9 e 10. Ser elegante e prestativa não significa ser um idiota babão, que morre de medo de tomar decisões por conta própria. E essa é sempre a minha impressão quando interajo com sistemas de home banking e, é claro, da Microsoft.

By: miss S.

miss S. — Tue, 27 May 2008 06:14:07 +0000

Mas afinal, o problema não são precisamente os interfaces ‘prestativos’ demais? (O windows é pródigo nisto e nos equipamentos portáteis chateia-me particularmente os que gastam os últimos resquícios de bateria a avisar estridentemente sobre essa mesma falta de bateria,etc.)

Quanto a mim a solução passa precisamente pela elegância, e aplica-se literalmente a velha máxima do design: menos é mais.
Aí é que vários sistemas actuais falham: tentam ser elegantes e simpáticos mas na verdade são desesperantemente irritantes e inúteis. E nem ao menos se podem configurar doutro modo. Então eu digo antes simplicidade e flexibilidade, que no caso creio que são sinónimos informáticos de elegância e simpatia nos humanos.

By: Alexandre

Alexandre — Wed, 14 May 2008 14:13:49 +0000

Apenas uma análise probabilística do assunto: desenvolvedores elegantes e prestativos como pessoa têm maiores chances de desenvolver programas elegantes e prestativos. Já a recíproca não possui o mesmo nível de probabilidade.

Digo isso pela análise organizacional de um sistema. Quando você percebe que ele é deficiente neste sentido (organização de código, layout, fluxos), tente conhecer quem é o seu desenvolvedor como pessoa.

Críticas à parte. Não quero condenar ninguém. Apenas um comentário para salientar a percepção observadora das pessoas.

Parabéns pelo artigo!
Assunto deveras relevante.

By: Henrique

Henrique — Mon, 12 May 2008 17:07:20 +0000

Para ser proativo e agil temos que adequar a programação a ideia do projeto e nao ser totalmente engessados ao sistema e fazer so o que ele nos limita!

Por isso que existe a area de criação para bolar idéias e “escapatórias” para esses tipos de problemas!

Só não podemos tampar nossa visão como se fossemos burros de carga temos que amplia-la em nossa volta toda!

By: Heitor

Heitor — Mon, 12 May 2008 16:06:22 +0000

Mas se devemos nos “antecipar às necessidades e desejos daqueles com quem” convivemos, pode ser que façamos um trabalho que será jogado fora. As metodologias ágeis de programação pregam desenvolver somente o necessário. Como ser pró-ativo e ágil?

By: Henrique

Henrique — Mon, 12 May 2008 13:10:22 +0000

o site ou uma interface para um produto tem que unir o útil ao agradavel tem que ser esteticamente bonito(para atrair a atenção do usuário) e de intepretação rápida de seus itens para que o usuário ache o que está procurando rapidamente e no caso de uma interface produzi-la como se fosse o usuário e não como se fosse um “pintor” criando se pensar nos erros que poderá ocorrer ou não visualizar o que está ao seu redor.

By: Claytão

Claytão — Wed, 07 May 2008 13:15:35 +0000

A Diplomacia é um princípio básico para o bom desenvolvimento de qualquer projeto, seja pessoal ou profissional. Ser simpático e pro-ativo, hoje, tornou-se a regra de ouro para se estabelecer no mercado. Não é a toa que os livros de auto-ajuda estão na moda. E muitos são bons mesmo. Mas nada adianta se isso não for colocado em prática. Muitos lêem esses livros sobre comportamento, controle de emoções, como manter um relacionamento com clientes e colaboradores, mas no dia seguinte, no primeiro obstáculo ja saem esbravejando e “soltando fogo pelas ventas”.
Mais do que conhecer e saber o que e como fazer, ser diplomata é um comportamento que deve ser treinado diariamente e conscientemente. E tudo isso agora, tem-se aplicado às relações máquina-homem. A tecnologia tem tudo a ver com isso.
Mais uma vez, parabéns Luli pelo brilhante artigo.

By: Rogério Pereira

Rogério Pereira — Tue, 06 May 2008 13:13:01 +0000

Sinto falta de poder participar dessa etapa na criação de uma interface.

Vejo isso muito na mão de quem está desenvolvendo e em alguns momentos acaba passando batido pela criação.

By: Marcelo

Marcelo — Tue, 06 May 2008 03:31:51 +0000

Os valores se invertem com muita facilidade.
Numa sociedade onde ser diferente é estar na moda, e o ser diferente às vezes é até ser ridículo, com o intuito de se destacar, voltam-se antigos valores, como você mencionou aqui, e que acabam se tornando diferenciais novamente… interessante!

By: Lucas Santos

Lucas Santos — Tue, 06 May 2008 02:16:15 +0000

A culpa é dos próprios publicitários! Criaram essa redoma em volta deles mesmos, agora ela começa a trincar! Por isso estão desesperados! Seu egoísmo e ganância nos valores das contas, enfraqueceu o mercado, o deixou exclusivo demais deixando de fora muitas outras!

A redoma trincou e começam entrar as formigas!