Mas oportunidades não faltaram, e no interminas trocamos uma ideia… :)

Pior que eu levei papel e caneta pra frente da TV :) As anotações dão assunto para postagens por pelo menos um mês…

Abraço,
Gilberto Jr

Pelas suas notas, acho que minha intervenção deve ter levado ele a dizer que ‘a multidisciplinaridade é uma característica da pós-modernidade, e, naturalmente, do digital’. (Foi isso mesmo?)

E por falar em multidisciplinaridade, acho que é esta perspectiva que leva o Johnson a flexibilizar radicalmente o ‘fio’ temático de seus livros. Dessa forma, a meu ver, ele exercita a utilização de prismas diferenciados para observar o fenômeno da cultura digital — o que me parece válido e útil.

Esta radicalidade poderia também explicar porque gostamos tanto de alguns de seus livros, enquanto outros simplesmente não ‘funcionam’. Em ‘Mind Wide Open’ me parece que ele tinha uma premissa — a de que seria possível ‘observar’ o próprio cérebro em funcionamento. Não rolou…

O “Mente aberta - mind wide open” é um lixo e esse novo eu não li e não gostei. O blog dele, concordo, é meio xarope e inconsistente.

Mas nada disso tira o brilho e o mérito dos três livros citados acima ou mesmo da entrevista do Roda Viva que, por focar neles, foi muito boa.

“é, sei lá.

quando tava começando a me interessar por tecnologias
de colaboração online, alguém deixou no meu blogue um
comentário com um link pra um artigo do nynma.org que
tinha um pedaço do emergence, que ainda nem tinha
saído no Brasil. li e achei _muito_ bom. depois de um
par de meses achei sem querer em uma biblioteca o
cultura da interface. gostei tanto que dei um de aniversário
pra um grande amigo que morava em outra cidade. depois,
saiu o ‘emergência’ em português, e achei muito bom.
principalmente porque era até didático em alguns assuntos
que eu sempre tinha dificuldade em explicar pra quem não
estava dentro da web colaborativa (isso tudo antes de
aparecer essa bolha especulativa da ‘web 2.0′ e tal). só
que daí pra frente, sei lá: ajudei uma amiga a comprar o
‘mind wide open’ em inglês. ela era uma das pessoas pra
quem eu tinha mostrado os dois livros anteriores, que ela
gostou muito. quando chegou o ‘mind wide open’, ela falou
tão mal que nem tive vontade de ler. folheando, tive a
impressão de que o livro era pretensioso demais… que
António Damásio e Humberto Maturana tinham ido muito
mais fundo sem a pose do Johnson. E ano passado achei
numa promoção da cultura o ‘Surpreendente’ por tipo
10 reais. Comprei e passei pelo livro inteiro em menos
de uma hora, com a impressão de que era mais um
desses muitos livros americanos que passam 300 páginas
repetindo de diversas formas um argumento que pode ser
explicado em no máximo 10 (tipo o tipping point, o cauda
longa, e mais um monte).

Daí que perdi um pouco a vontade de acompanhar o Johnson.

Fora que o blogue dele é um saco.”

e depois:

“fora que apesar de ter alguns amigos meus
ali entre as pessoas que vão participar, nenhum
deles parece que faria algum tipo de critica ao
que o johnson escreve/fala.”