Comments on: Duas questões para discutir

By: Pseudo-semantismo | LULI RADFAHRER

Pseudo-semantismo | LULI RADFAHRER — Fri, 18 Jul 2008 04:18:18 +0000

[...] qualquer forma, o primeiro desafio que eu levantei, intrigado, em um post antigo, ainda está de pé. Quando [...]

By: Erick Wilder

Erick Wilder — Sun, 08 Jun 2008 16:56:41 +0000

Tive de voltar aqui. Já que o assunto que vi hoje me lembrou exatamente este post. Acredito que mais do que nunca a web toma rumos que, na minha opinião, foram “previstos” no DWD:2, mas este não é o motivo principal do meu comentário.
Vejam: http://www.youtube.com/watch?v=_wmdCeFUQH4
Acredito que cada vez mais as empresas investem em mídias alternativas (e claro: de “baixo” custo) e não apenas sites institucionais. Essa época já acabou faz tempo e aqui deixo minhas impressões sobre as 2 questões levantadas:
#1. Sim, acredito que o Google tenha poder para fazer uma rede social, mas acho que ele vai deixar isso para que as pessoas (e empresas) criem esta rede social, dando mais liberdade que no SL.
#2. CMSs ainda estão atrasados, pois não há preparação para este tipo de mudança na forma de se fazer web, mesclando tudo: games, redes sociais, vídeos, fotos e etc.. Para tarefas “comuns” eles dão conta, mas para a web inovadora nunca serão capazes de fazer o trabalho pensado e detalhado nas “unhas” de uma equipe de produção web.

By: Davi Fox

Davi Fox — Thu, 11 Oct 2007 20:10:00 +0000

Tenho estudado o Plone e creio que ele é a solução mais poderosa e versátil para Portais de médio ou grande porte, porém com uma curva de aprendizado íngreme. O Xoops vem em segundo, bem maduro e extensível. Com o Joomla, cuidado. Tem uma interface mais bonita, mas por debaixo dos panos pode dar muita dor de cabeça.

Acho que o caminho é estruturar conceitos em ações integradas online e offline, focando na experiência do usuário, de preferência coletivamente, com transparência e ganho para todos os interessados (métricas). Quero dizer, fugir do padrão inicial ofertado por todos esses CMS: portais de conteúdo, do tipo UOL: Institucional, Produtos, Notícias e Fale conosco. Quem abandonar fluentemente o velho paradigma sairá na frente, disparado!

By: Alexandre Formagio

Alexandre Formagio — Wed, 10 Oct 2007 16:01:00 +0000

Eu produzo todas as ferramentas dos projetos que criamos, nada de coisa pronta :)

E ontem dei uma palestra na faculdade Impacta e percebi o tanto de exemplos que dei sobre o Google e acabei percebendo o tanto de ferrametas que o google tem, será que eles estão dominando o mundo? rs

Te vejo na Intercon 2007

Abraços

By: Rafael Apocalypse

Rafael Apocalypse — Fri, 05 Oct 2007 18:52:00 +0000

Vou me ater à segunda pergunta apenas… sou designer gráfico, trabalho com web há bastante tempo, um pouco de curiosidade e necessidade me fez aprender a programar em php+mysql… cheguei a criar alguns cms para uso próprio… atualmente uso Textpattern e Wordpress.

Uso os dois pq não preciso re-inventar a roda, nem perder dias montando a estrutura básica de um cms. Tenho o básico ali, alguns plugins e algumas customizações na unha e eu tenho o site/blog/etc… montado e funcionando…

Menos tempo desenvolvendo, menos tempo testando, menos tempo treinando o cliente… tudo isso diminui o custo de produção e no final das contas o cliente paga menos e agente recebe mais…

Desde que a estrutura do cms seja boa e o programador saiba trabalhar com ela, é mto mais interessante usar algo semi-pronto e documentado que a cada trabalho vc ter que refazer tudo, ou gastar dias treinando programador novo… ou até mesmo fica na mão de algum picareta.

By: Prix Dekanun

Prix Dekanun — Wed, 03 Oct 2007 15:07:00 +0000

Na questão dos Joomla’s e afins, tb acho que não é preciso reinventar a roda sempre. Se você trabalha como freelancer, para um cliente que não vê diferença em contratar um profissional ou um “sobrinho”, então não há porque perder tempo com o desenvolvimento de uma solução específica - eu um CMS pode ser uma solução prática e rápida. Agora, se um cliente desses ainda deve ser atendido… aí já é uma outra questão.

By: Niva - narrowcast

Niva - narrowcast — Mon, 01 Oct 2007 04:19:00 +0000

Freelancers já estão nessa faz tempo, mas o mercado é cauteloso com esse assunto. Acho que pras agências e produtoras, o wordpress é a porta de entrada, depois de uns bons resultados dá pra pensar em usar o Drupal e por aí vai.

É um ótimo negócio, mais qualidade em menos tempo, mas ainda é preciso vencer o preconceito.

Legal seria ver produtoras participando da comunidade de desenvolvimento com novos plugins e extensões.

By: Sergio Ricardo

Sergio Ricardo — Fri, 28 Sep 2007 12:23:00 +0000

Sou o autor de uma frase. E a escrevi em um papel, e colei-a na parede do meu estúdio. Ela diz assim:
"Não tenha problemas com problemas".

Formulei-a numa ocasião em que um cliente precisava de um projeto que comportasse um CMS. Só que a verba pra desenvolvimento era "ridícula", ele mesmo a classificou assim. Foi aí que um amigo/colega me indicou o Joomla.

É claro que apanhei, detestei... Quase desisti umas três vezes do projeto... Pesadelos e noites mal dormidas. Mas resolvi o problema. Aprendi a usar a ferramenta.

Em outra ocasião, foi com o WordPress. Passei pelos mesmos problemas, mas dessa vez o trabalho foi bem mais rápido e menos estressante.

Agora, nesta semana, acabei de sair de uma reunião onde discuti as proposições para um projeto, que comportará um CMS e também um blog. Oras, vejam só vcs. O cliente vai investir em uma programação exclusiva.

É a "velha deitada": Cada caso é um caso!

Não sei porque eu lembrei daquela música do Roger Waters:
"The Pros and Cons of Hitch Hiking" Acho que sei: Vamos pegar carona em CMSs prontos ou embarcar em uma programação exclusiva, com direito a ar-condicionado e rodomoças?

O futuro a Deus pertence. E pode ser que Ele esteja trabalhando no Google como Consultor.

By: F.

F. — Thu, 27 Sep 2007 21:01:00 +0000

Agora entendo o sumiço. Justificável.

Quando voltar dê notícias, tua caixa de entrada tá on fire...

Boa dica sobre cores, usável ao extremo.

abs,
lulo

By: Rafael Dourado

Rafael Dourado — Wed, 26 Sep 2007 12:58:00 +0000

1ª) Por que eles não o tem como acessor para assuntos criativos. Quem sabe depois do bom posicionamento com criatividade eles não adotem essa idéia?

2ª) Acho que o futuro é não perder tempo fazer algo que outro já fez. Essa é a grande vantagem da difusão do conhecimento. O seu trabalho faz com que outros começam já além dele. Quanto tempo se perde criando sistemas que fazem o que o Wordpress faz? Isso é perda de tempo, dinheiro e até desrespeito com o cliente que banca a reinvenção da roda. Tudo bem criar um sistema próprio, mas que ele se justifique como algo inovador e não só copia (muitas vezes mal feita) de algo que já existe.
Já fiz um post sobre isso. Se me permite divulgar o endereço: http://www.netlus.com.br/por-que-reinventar-a-roda/

By: Cataua´s Images and dreams

Cataua´s Images and dreams — Tue, 25 Sep 2007 19:57:00 +0000

Luli, utilizo o Joomla, mais como curiosidade do que achar que é a ferramento ideal para o meu site. Mas, eu acredito que tudo depende do projeto e do cliente. Cada caso é um caso, já diriam alguns. Você tem utilizar as ferramentas ao projeto, por exemplo, pq sair dando cabeçada num projeto que terá vida curta, se você tem algo pronto, então utilize-o, agora se o projeto te dá condições para desenvolver as suas soluções, melhor. Mas, será que nesse caso não se aplica aos frameworks, tipo prototype, scriptaculos, etc?

By: Rafael Oliveira

Rafael Oliveira — Tue, 25 Sep 2007 17:01:00 +0000

Sobre o Google, acho que eles devem estar esperando o momento certo. Principalmente com esta notícia desse tal de "My World", é quase certo que eles estão tramando algo. É só esperar para ver.

Sobre os CMS's, acho que é uma tendência pela praticidade e redução de custos, sistemas que sejam mais simples e possam ser solucionados utilizando um Drupal, Wordpress ou PHP-Nuke (do baú esse, hein?) serão solucionados assim.

Necessidades simples, soluções simples.

Mas não vejo isso como abrir mão da programação, mesmo a adaptação de alguns plugins faz-se necessária as vezes. Fora os projetos mais complexos que exigem uma programação mais "orientada" e menos "generalizada".

p.s.: Primeira vez que eu comento, mas já tenho te lido há tempos pela webdesign e pelo seu blog aqui mesmo, infelizmente não consegui comprar nenhum dos teus livros, tem uma cópia sobrando aí para me presentear não? :P (Comenta pela primeira vez e já quer presente, eita folgação.)

Até! :)

By: Helder Santana

Helder Santana — Tue, 25 Sep 2007 11:38:00 +0000

O Joomla é complicado demais, sua interface administrativa é péssima.

Um cms bom e fácil é o SilverStripe.

Mas só vejo utilidade quando o cliente não é leigo. Caso contrário, o mais ideal é desenvolver junto ao programador, pois a interface será adequada ao perfil.

By: Eduardo Otubo

Eduardo Otubo — Tue, 25 Sep 2007 11:25:00 +0000

Luli,

Quanto à questão do google…
Então, essa pergunta eu não sei responder. Talvez a pergunta correta seria: “Por que eles não fizerma isso ainda”.

O fato é que está surgindo um novo hype ai: http://www.meiobit.com/google/my_world_o_que_google_est_aprontando
Diriam os mais catedráticos: Um passo a menos para dominação mundial :-P

Abraço e até a volta.

By: Diego

Diego — Tue, 25 Sep 2007 11:16:00 +0000

Concordo com os colegas acima, utilizo wordpress em meu Blog e realmente é uma mão na roda, para coisas triviais como Blogs (o diferencial deles é o conteúdo não a estrutura) e pequenos sites institucionais creio que estas ferramentas de CMS funcionam, mas sempre haverá a necessidade de sites ou sistemas (creio que logo logo serão uma coisa só) sempre precisarão de personalização. Fazendo um comparativo, os CMSs estão para programação como os Templates estão para o Design.

Abraço a todos