Comments on: Para você que (ainda) acredita em banners

By: Links e feeds de RSS: correções e ajustes | LULI RADFAHRER

Links e feeds de RSS: correções e ajustes | LULI RADFAHRER — Sun, 12 Oct 2008 03:41:10 +0000

[...] superpopulação de banners religiosos (para um agnóstico feito eu, elas são a prova concreta que ninguém lê banners. Mas no geral a coisa está mais [...]

By: Ronaud Pereira

Ronaud Pereira — Sun, 24 Aug 2008 02:07:45 +0000

Esse post é de 04/2007 porém vi você comentar sobre banners na palestra do meiobit então acho que a discussão ainda tá valendo.

É engraçado mas trabalho num portal turístico de santa catarina e o resultado que temos com banners são excelentes. Acredito que quando o banner traz o que o usuário procura, acredite, ele clica e considera o anunciante. No caso colocamos fotos de lugares bonitos próximos aos clientes, na maioria hotéis e pousadas. O usuário pode até não solicitar uma reserva, mas fica conhecendo, se familiariza. Vejo com ressalva essa opinião de que banner não funciona.
Isto é só uma consideração.
Sucesso e mais uma vez parabéns pela apresentação, show de bola!

By: std1 » Para você que (ainda) acredita em banners. (web)

std1 » Para você que (ainda) acredita em banners. (web) — Wed, 18 Jun 2008 21:58:08 +0000

[...] a grande maioria deles é tão ruim que já não incomoda mais - tornou-se completamente invisível.Clique aqui para ler todo o artigo.Via blog do Luli Radfahrer [...]

By: Radfahrer

Radfahrer — Wed, 09 Apr 2008 11:35:33 +0000

Questão bem colocada, Luís Eduardo. Acredito que, depois de terem sido abraçadas como verdadeiros “milagres”, muitas práticas de propaganda e marketing digital deverão ser revistas nos próximos anos.

By: Prof. Luís Eduardo

Prof. Luís Eduardo — Wed, 09 Apr 2008 10:34:44 +0000

Acho que não encerra. Afinal, quantas propagandas são feitas para vender uma imagem e não exatamente um produto. As pessoas vêem as propagandas na TV e compram imediatamente? Os publicitários que acreditam que só o clique no banner que vale, estão enganados. Afinal a visibilidade nos sites certos.
Em qualquer outro meio: Tv, Jornais, revistas, ninguém tem a possibilidade de “clicar” e fazer a compra imediatamente. Esta métrica de cliques é que é uma furada total.

By: Radfahrer

Radfahrer — Sat, 05 Apr 2008 20:19:37 +0000

Concordo com você, Carol, que os exemplos que você selecionou, como vários dos que aparecem no BannerBlog são legais.

Mas a grande maioria é irritante ou irrelevante. E quando a qualidade e a efetividade são exceções, para mim está-se diante da definição clássica de algo que não funciona.

A propósito: quantos de vocês clicaram em algum banner nos últimos dois anos? Ele levou a uma compra efetiva?

Pois é, acho que isso encerra a questão. Ou não?

By: Carol Rozendo

Carol Rozendo — Fri, 04 Apr 2008 17:58:46 +0000

Banners não precisam ser irritantes. Os banners atuais, em sua maioria, são. Eles também não precisam ser direcionados a venda direta, do tipo ‘compre já’.

Acho que banners criativos e bem-feitos possam ser apoios para que a marca seja lembrada ou seja relacionada na cabeça do internauta a determinados temas, mesmo que nunca clicados.

Isso me faz lembrar do conjunto de banners ‘que conversam’ feitos pela Apple para representar a rixa mac x pc e a falibilidade do Windows Vista (e, lógico, puxar sardinha para o Leopard). Não servem muito para que você clique e compre, mas, colocados no lugar certo, fazem você comparar mentalmente os dois produtos, ajudam na fixação do conceito da marca. Pra quem não viu, está no youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=ZRAUlK8_2VE&eurl=http://www.brainstorm9.com.br/2007/11/21/apple-dont-give-up-on-vista/

Em termos de resultados diretos, os adwords do google funcionam bem porque só são vistos quando requisitados, não incomodam. Se pudermos adequar os banners a essa idéia, eles não estarão mortos.

By: Internet não combina com Publicidade « Shirakashi

Internet não combina com Publicidade « Shirakashi — Tue, 04 Mar 2008 21:02:52 +0000

[...] em anúncios, nem você. Os usuários de internet foram criados sob um modelo livre, de escolha, e repulsa a publicidade online. A interrupção da publicidade que funciona muito bem em outras mídias, não funciona na [...]

By: gustavo

gustavo — Mon, 24 Sep 2007 23:32:00 +0000

oi Luli,
nos conhecemos no evento da agadi aqui em porto alegre.
como vc falou, uma pesquisa sempre cai bem. esse artigo relativiza um pouco a questao das leis de usabilidade que adoramos venerar.
http://www.iacis.org/iis/2002_iis/PDF%20Files/YatsenkoMillsJohnson.pdf

By: Luli

Luli — Wed, 13 Jun 2007 14:29:00 +0000

Os Banners continuam moribundos, Niva. Como muitos dos formatos publicitários e agências de propaganda, por sinal. No entanto, como ainda não surgiu um concorrente suficientemente forte, acredito que deva levar um tempo para ser sepultado de vez, e ainda deve dar para se ganhar um bom dinheiro com eles - principalmente no esquema Adsense.

A compra da DoubleClick e do FeedBurner pelo Google não ressucita o formato, mas reforça o conceito de publicidade pulverizada (AdSense), para terror das agências de propaganda, que não conseguem ver o Tsunami a se formar. Nem como impedi-lo.

By: Niva

Niva — Fri, 25 May 2007 16:34:00 +0000

Até pouco tempo o banner estava morimbundo. Contava-se os dias pra ele se aposentar. De repente o Google investe uma grana aqui e ali e a situação muda de figura. Pra todo lado as pessoas acham bons motivos pra continuar queimando dinheiro com eles.
O Google sempre tem razão ou somos todos uns vendidos?

By: Priscila

Priscila — Mon, 21 May 2007 13:59:00 +0000

Uma moeda de um real pelo meu axioma:
duvido bastante, mas bastante mesmo, que banners em sites finalizem, para FINS (ó a redundância) de estatísticas, vendas satisfatórias.

Pode fazer bichinho voando, dar susto ou qualquer outra coisa. E acho que isso também interfere diretamente na minha idéia de que a idéia de treinadores de vendas corpo a corpo (aquela baboseira: seduza o cliente, chame ele pra dançar, diga que ele é lindo, blábláblá). O cara COMPRA se quiser. Se ele tiver afim apenas de dar uma olhada, o vendedor (e o banner) pode dar pirueta e cambalhota pra tentar convencê-lo a comprar que Não Vai Conseguir.

Internet só é inclusão social do ponto de vista comunitário mesmo. O mundaréu de gente que tá no orkut e no msn... vai perguntar pra um teen na lan house (ou pra vários) se ele já abriu o site do Terra Notícias hoje.

By: Alex Costa

Alex Costa — Sat, 19 May 2007 00:14:00 +0000

Ótimo post.

Eu de vez em quando me pego pensando nisso. O lixo que tem nos sites.

As pessoas entram em qualquer site ou blog para ler na maioria das vezes e ver na minoria delas.

O Internauta iniciante clica em qualquer coisa, mas depois que perde a virgindade ele acostuma-se com sistema.

Duas coisas na minha opinião funcionam:
1) Banner que tem conteúdo semelhante com o texto. (Não adianta colocar um banner de sex shopping num site de igreja).

2) Poucos Banners em um ambiente limpo.

Espero ter contribuido com minha opinião.

Abração Luli

By: Luli

Luli — Tue, 15 May 2007 18:14:00 +0000

Sei lá, Ramon. Como quase ninguém os vê, os banners estão entrando em um círculo vicioso de destruição, de onde não vejo muita saída. O importante é agora tentar buscar um formato alternativo - e tomar cuidado para não queimá-lo também. Os links patrocinados do Google, para mim, são o exemplo de publicidade online mais bem-sucedido.

Legal as dicas da Tobii, Alexander!

By: Alexander

Alexander — Wed, 09 May 2007 12:43:00 +0000

Complementando um pouquinho o texto do Luli, no site da Tobii tem (ou tinha, já faz algum tempo que vi) vídeos mostrando estes testes de usabilidades. Tobii é um dos fabricantes dessas geniais traquitanas — ou “eyetrackers”, um monitor, uma câmera e um software mágico — para testes de usabilidade)

http://www.tobii.com/